TİSAN DOSYASINDA DEVLETİN KAYITLARI KONUŞUYOR! DURDURMA KARARI, SUÇ DUYURUSU, ÇEVRE CEZASI… PEKİ HESABI KİM VERECEK?

TİSAN DOSYASINDA DEVLETİN KAYITLARI KONUŞUYOR! DURDURMA KARARI, SUÇ DUYURUSU, ÇEVRE CEZASI… PEKİ HESABI KİM VERECEK?

Bakanlığın TBMM'ye verdiği resmî cevapta inşaat faaliyetinin durdurulması için işlem yapıldığı, kıyı ve deniz alanında izinsiz faaliyet tespit edildiği, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve ormanlık alana dökülen inşaat atıkları nedeniyle idari para cezası uygulandığı bildirildi. Peki Tisan'da yaşananların bütün sorumluları ortaya çıkarıldı mı? Denetimler yeterli oldu mu? Doğanın gördüğü zararın hesabını kim verecek?

MERSİN – Akdeniz'in eşsiz doğal güzelliklerinden Tisan Yarımadası'nda yürütülen Faras Tisania projesiyle ilgili tartışmalar artık yalnızca çevrecilerin itirazlarından ibaret değil. Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne sunulan resmî Bakanlık cevabında yer alan tespitler, bölgede yaşanan sürecin çok daha ciddi sorularla ele alınmasını gerektiriyor.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 31 Temmuz 2025 tarihli cevabında; inşaat faaliyetinin durdurulmasına yönelik işlem, kıyı ve deniz alanında izinsiz faaliyet tespiti, savcılığa suç duyurusu ve ormanlık alana dökülen inşaat atıkları nedeniyle uygulanan idari para cezası gibi önemli başlıklar yer aldı.

Şimdi soruyoruz:

Bir doğa harikası olan Tisan'da bu noktaya nasıl gelindi? Bakanlığın kendi kayıtlarına giren tespitlerin ardından ne yapıldı? Kim denetlendi, kimden hesap soruldu?

İNŞAAT BAŞLAMIŞTI, BAKANLIK DURDURMA İŞLEMİ İSTEDİ!

TBMM'nin 7/21855 esas numaralı yazılı soru önergesine verilen Bakanlık cevabında yer alan kronoloji dikkat çekici.

Bakanlığın açıklamasına göre, 14 Şubat 2023 tarihinde gerçekleştirilen saha incelemesinde inşaat faaliyetine başlanmış olduğu tespit edildi.

Bunun üzerine 17 Şubat 2023 tarihinde Silifke Kaymakamlığına faaliyetin durdurulması için yazı gönderildi. Kaymakamlık tarafından 21 Şubat 2023 tarihinde durdurma kararının uygulandığı bildirildi.

Ancak proje için ilk ÇED Gerekli Değildir kararı 6 Mart 2023 tarihinde verildi.

İlk proje kapsamında 1.150 konut ve 7 dükkân planlanırken, daha sonra proje değişikliğine gidildi. Bakanlık cevabında, değişiklik sonrasında 1.079 konut ve 124 odalı otel içeren proje için 1 Haziran 2023 tarihinde ikinci ÇED Gerekli Değildir kararı verildiği açıklandı.

Bu kronoloji, kamuoyunun yanıt beklediği önemli soruları beraberinde getiriyor:

• ÇED süreci tamamlanmadan önce sahada hangi çalışmalar yürütülüyordu?

• Bakanlığın tespit ettiği faaliyetlerin kapsamı neydi?

• Durdurma kararı hangi faaliyetleri kapsadı?

• Durdurma kararının ardından sahadaki çalışmaların mevzuata uygunluğu nasıl denetlendi?

• Proje değişikliğinin çevresel etkileri hangi ölçütlerle değerlendirildi?

Burada önemli olan yalnızca bir kararın verilmiş olması değil, kararların sahada nasıl uygulandığı ve kamu denetiminin ne ölçüde etkili olduğudur.

3068 PARSELİN KIYI VE DENİZ KISMINDA İZİNSİZ FAALİYET TESPİTİ!

Bakanlığın TBMM'ye verdiği cevapta yer alan en dikkat çekici başlıklardan biri de Hacıishaklı Mahallesi 3068 numaralı parselin kıyı ve deniz kısmıyla ilgili.

Bakanlık, söz konusu alanda 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 6 ve 7. maddeleri kapsamında izinsiz faaliyet tespit edildiğini bildirdi.

Bu tespit, Tisan'daki kıyı kullanımı ve yapılaşma tartışmalarının neden bu kadar önemli olduğunu bir kez daha ortaya koyuyor.

Çünkü kıyılar herhangi bir şirketin, kooperatifin veya yatırımcının dilediği gibi kullanabileceği özel alanlar değil. Kıyıların korunması, kamu yararı ve vatandaşların serbestçe yararlanma hakkı temel hukuki güvenceler altında.

Bakanlık cevabına göre 25 Aralık 2024 tarihinde Silifke Belediyesi, Mersin Büyükşehir Belediyesi ve Silifke Kaymakamlığına konuyla ilgili bildirim yapıldı.

Peki bu bildirimlerin ardından hangi somut işlemler gerçekleştirildi?

İzinsiz olduğu tespit edilen faaliyetlerin tamamı ortadan kaldırıldı mı? Kıyı alanının eski doğal durumuna dönmesi için bir çalışma yapıldı mı? İlgili kurumlar sonuçları kamuoyuna açıkladı mı?

Tespit var. Bildirim var. Peki sonuç nerede?

SAVCILIĞA SUÇ DUYURUSU: 23 OCAK 2025 TARİHİNDE NE OLDU?

Bakanlığın resmî cevabında yer alan bir diğer önemli bilgi, 23 Ocak 2025 tarihinde Silifke Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olması.

Bu bilgi, Tisan'daki tartışmanın yalnızca idari denetim boyutunda kalmadığını gösteriyor.

Ancak burada hukuki ayrımı da açıkça ortaya koymak gerekiyor: Suç duyurusunda bulunulması, bir kişi veya şirket hakkında suçun kesinleştiği ya da mahkûmiyet kararı verildiği anlamına gelmez.

Kamuoyunun öğrenmek istediği ise şu:

• Suç duyurusu hangi somut tespitlere dayanıyor?

• Başsavcılık soruşturmasında hangi aşamaya gelindi?

• Soruşturma kapsamında bilirkişi incelemesi yapıldı mı?

• Kamu zararına veya çevre zararına ilişkin bir tespit var mı?

• Soruşturmanın sonucu kamuoyuna açıklanacak mı?

Tisan gibi doğal değeri yüksek bir bölgede yürütülen büyük ölçekli bir proje söz konusuysa, bu soruların cevabı kamu yararı açısından önem taşıyor.

ORMANLIK ALANA İNŞAAT ATIĞI DÖKÜLDÜ: BAKANLIK CEZA UYGULADI!

Dosyanın en çarpıcı başlıklarından biri de inşaat ve yıkıntı atıkları.

Bakanlığın 31 Temmuz 2025 tarihli cevabında, inşaat ve yıkıntı atıklarının ormanlık alana gelişigüzel dökülmesi ve toprak kirliliği nedeniyle 7 Şubat 2025 tarihinde idari para cezası uygulandığı bildirildi.

Bu bilgi son derece ciddi.

İnşaat faaliyetleri sırasında ortaya çıkan atıkların kontrolsüz biçimde doğaya bırakılması, yalnızca görüntü kirliliği oluşturmaz. Toprağın yapısını, bitki örtüsünü ve doğal yaşamı da tehdit edebilir.

Şimdi soruyoruz:

• Atıkların döküldüğü alanın büyüklüğü ne kadardı?

• Dökülen malzemenin miktarı belirlendi mi?

• Toprak kirliliğinin boyutu ölçüldü mü?

• Atıklar bulundukları alandan kaldırıldı mı?

• Kirlenen toprağın rehabilitasyonu yapıldı mı?

• Uygulanan idari para cezasının miktarı neydi?

• Çevreye verilen zararın giderilmesi için ayrıca bir yükümlülük getirildi mi?

Ceza kesmek yeterli mi? Doğaya verilen zarar nasıl telafi edildi?

Çünkü çevre mevzuatının amacı yalnızca ihlal gerçekleştiğinde para cezası uygulamak değil, çevrenin korunmasını ve oluşan zararın giderilmesini sağlamaktır.

DANIŞTAY DOSYAYI BOZDU: TİSAN'DA HUKUKİ SÜREÇ BİTMEDİ!

Tisan'daki yapılaşma tartışmasının bir diğer önemli boyutu yargı süreci.

Mersin Büyükşehir Belediyesi ve Türkiye Belediyeler Birliği Başkanı Vahap Seçer tarafından açılan imar planlarına ilişkin davada dosya Danıştay 6. Dairesine taşındı.

Danıştay 6. Dairesi, 22 Mayıs 2026 tarihli kararıyla önceki yargı kararını eksik inceleme gerekçesiyle bozdu ve yeniden keşif ile bilirkişi incelemesinin önünü açtı.

1 Haziran 2026 tarihinde bölgede bilirkişi keşfi gerçekleştirildiğine ilişkin haberler kamuoyuna yansıdı.

Bu gelişme, Tisan'daki imar planları, kıyı mevzuatı ve yapılaşma koşullarının yeniden inceleneceği anlamına geliyor.

Ancak özellikle belirtelim: Danıştay'ın bozma kararı, projenin kesin olarak iptal edildiği veya hukuka aykırılığının kesinleştiği anlamına gelmiyor. Hukuki süreç devam ediyor.

Peki yeni bilirkişi raporunda hangi tespitler yer alacak? Kıyı mevzuatı, planlama esasları ve kamu yararı açısından hangi sonuçlara ulaşılacak?

Tisan'ın geleceği açısından bu soruların yanıtı büyük önem taşıyor.

ÇEVRECİLERİN MÜCADELESİ: TİSAN SADECE BİR YATIRIM ALANI DEĞİLDİR!

Tisan'daki yapılaşmaya karşı çıkan çevreciler, meslek odaları, hukukçular ve bölge sakinleri yıllardır doğal yapının korunması gerektiğini savunuyor.

Mersin Çevre Platformu ve TMMOB Mersin İl Koordinasyon Kurulu gibi kurumlar, Tisan'daki yapılaşmanın kıyı mevzuatı, şehircilik ilkeleri ve kamu yararı açısından değerlendirilmesi gerektiğini dile getiriyor.

Bu mücadele yalnızca bir projeye karşı çıkmak olarak görülmemeli.

Asıl mesele, doğal alanların korunması, kıyıların kamusal niteliğinin sürdürülmesi ve gelecek kuşakların da bu güzelliklerden yararlanabilmesidir.

Akdeniz kıyıları yalnızca bugünün yatırımcılarına değil, yarının çocuklarına da aittir.

Tisan'ın doğal güzellikleri bir kez geri dönülmez biçimde zarar gördüğünde, bunu hiçbir proje tanıtımı, hiçbir turizm yatırımı ve hiçbir ticari kazanç geri getiremez.

FAHRETTİN ARAS'A VE FARAS İNŞAAT'A SORUYORUZ!

Faras İnşaat Yönetim Kurulu Başkanı Fahrettin Aras'a ve Faras İnşaat'a kamuoyu adına şu soruları yöneltiyoruz:

1. Bakanlığın 14 Şubat 2023 tarihli saha incelemesinde tespit ettiği inşaat faaliyetleri hakkında şirketinizin açıklaması nedir?

2. 21 Şubat 2023 tarihinde uygulandığı bildirilen durdurma kararından sonra sahadaki çalışmalar nasıl yürütüldü?

3. 3068 parselin kıyı ve deniz kısmında tespit edilen izinsiz faaliyetler hangi çalışmalardan oluşuyordu?

4. Bakanlığın 23 Ocak 2025 tarihinde savcılığa yaptığı suç duyurusuna konu olan faaliyetler hakkında şirketinizin açıklaması nedir?

5. Ormanlık alana inşaat ve yıkıntı atığı dökülmesi nedeniyle 7 Şubat 2025 tarihinde uygulanan idari para cezası hangi faaliyetlerle ilgilidir?

6. Atıkların döküldüğü alanın temizlenmesi ve toprak kirliliğinin giderilmesi için hangi çalışmalar yapıldı?

7. Proje kapsamında çevresel etkileri azaltmak için hangi somut önlemler alındı?

8. Tisan'ın doğal yapısının korunması için bağımsız ve kamuoyuna açık bir çevresel denetim yapılmasına hazır mısınız?

9. Devam eden yargı sürecinin sonuçlarını ve bilirkişi değerlendirmelerini beklerken kamuoyunu bilgilendirecek misiniz?

10. Tisan'ın gelecek kuşaklara doğal güzelliğiyle bırakılması için hangi somut taahhütleri veriyorsunuz?

Bu sorulara verilecek yanıtları, belgeleriyle birlikte yayımlamaya hazırız.

KAMU KURUMLARINA ÇAĞRIMIZ: TİSAN'DA NE OLDUĞUNU AÇIKLAYIN!

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına, Mersin Valiliğine, Silifke Kaymakamlığına, Silifke Belediyesine ve Mersin Büyükşehir Belediyesine soruyoruz:

• Bakanlığın tespit ettiği izinsiz faaliyetlerin tamamı giderildi mi?

• Ormanlık alana dökülen inşaat atıklarının temizlendiği belgelendi mi?

• Toprak kirliliği konusunda son durum nedir?

• Savcılığa yapılan suç duyurusunun akıbeti nedir?

• Kıyı alanlarında yeni bir denetim gerçekleştirildi mi?

• Tisan'ın doğal yapısını korumak için hangi ilave tedbirler alındı?

• Kamuoyuna açıklanabilecek güncel denetim raporları neden paylaşılmıyor?

Bu soruların yanıtlanması, yalnızca gazetecilik faaliyeti değil, kamuoyunun bilgi edinme hakkının da gereğidir.

TİSAN'IN HESABINI DOĞA SORUYOR!

Bir tarafta milyonlarca liralık yatırımlar, konutlar, otel projeleri ve ticari beklentiler…

Diğer tarafta korunması gereken kıyılar, ormanlık alanlar, deniz ekosistemi ve gelecek kuşakların ortak doğal mirası…

Bakanlığın kendi resmî cevabında durdurma işlemi, izinsiz faaliyet tespiti, savcılığa suç duyurusu ve çevre cezası bilgileri yer alıyorsa, artık herkesin bu dosyaya daha yakından bakması gerekiyor.

Bizim sorumuz açık:

Tisan'da doğaya verilen zararın hesabı gerçekten soruldu mu, yoksa dosyalar ve yazışmalar arasında kaybolup gidecek mi?

Tisan'ın kıyıları, ormanları ve doğal yaşamı sahipsiz değildir.

Bu haberin devamında resmî belgeleri, denetim sonuçlarını, yargı kararlarını ve ilgili tarafların açıklamalarını takip etmeyi sürdüreceğiz.

Tisan için soruyoruz. Doğa için soruyoruz. Kamu adına soruyoruz.

Faras İnşaat'ın, Fahrettin Aras'ın ve ilgili kamu kurumlarının yanıt hakkı saklıdır. Açıklamalarına haberimizde yer vermeye hazırız.

• TBMM 7/21855 esas numaralı yazılı soru önergesi ve Bakanlığın 31 Temmuz 2025 tarihli cevabı.

• TBMM 7/25085 esas numaralı yazılı soru önergesi.

• Danıştay 6. Dairesinin 22 Mayıs 2026 tarihli kararı hakkında yayımlanan haberler.

• TMMOB Mersin İl Koordinasyon Kurulunun Tisan hakkındaki açıklamaları.